環(huán)保APP顯示指數(shù)不一定靠譜
軟件抓取數(shù)據(jù)不全面,導(dǎo)致數(shù)量相差四五十
金山網(wǎng)訊?隨著“霧霾”一詞越來(lái)越高頻地出現(xiàn)在人們?nèi)粘I钪?,各式“?shí)時(shí)更新AQI(空氣質(zhì)量指數(shù))”的環(huán)保APP也應(yīng)運(yùn)而生,不少人通過(guò)這些APP來(lái)查看所在地的空氣污染情況,安排自己的生活出行。但是昨日記者在對(duì)比中發(fā)現(xiàn),這些APP顯示的指數(shù)并不一致,有的甚至相差甚遠(yuǎn)。
昨日下午4時(shí),中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站官網(wǎng)平臺(tái)更新了數(shù)據(jù),我市的空氣質(zhì)量指數(shù)為74,但是一個(gè)名為“全國(guó)空氣質(zhì)量指數(shù)-PM2.5、AQI實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)”的APP上稱(chēng)當(dāng)時(shí)空氣指數(shù)已達(dá)124,屬輕度污染。此外還有“全球空氣質(zhì)量”APP顯示的107,“PM2.5”APP顯示的72,“晴空”APP與“空氣質(zhì)量衛(wèi)士”APP的75,大眾常用的天氣APP“墨跡”則顯示為73,在記者安裝的8個(gè)都聲稱(chēng)“實(shí)時(shí)更新空氣質(zhì)量指數(shù)”的APP中,同一地點(diǎn)同一時(shí)間,它們顯示的指數(shù)之間最高相差了50。記者又多次進(jìn)行了試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)這些APP的數(shù)據(jù)每次都不盡相同,最高與最低指數(shù)基本相差在40-50之間,記者還留意到,有的APP還將空氣質(zhì)量指數(shù)按“國(guó)標(biāo)”(中國(guó)空氣質(zhì)量指數(shù))與“美標(biāo)”(美國(guó)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn))同時(shí)發(fā)布出來(lái),我市“國(guó)標(biāo)良75”,在“美標(biāo)”中顯示為“敏感人群不健康124”。
雖然幾乎所有的APP都聲稱(chēng)自己的監(jiān)測(cè)指數(shù)來(lái)自國(guó)家環(huán)保部或鎮(zhèn)江市監(jiān)測(cè)站,但記者看到我市丹徒區(qū)監(jiān)測(cè)站AQI為82時(shí),“全國(guó)空氣質(zhì)量指數(shù)-PM2.5、AQI實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)”卻標(biāo)注“監(jiān)測(cè)點(diǎn)丹徒區(qū)監(jiān)測(cè)站AQI為153”。據(jù)我市環(huán)保部門(mén)相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員分析,這些APP大多用軟件在檢測(cè)網(wǎng)站上抓取數(shù)據(jù),抓取不全面等原因會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致。
哪里的空氣質(zhì)量指數(shù)更權(quán)威準(zhǔn)確呢?“建議市民可去我市環(huán)保官網(wǎng)了解空氣質(zhì)量情況,上面公布的是全市大氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)7個(gè)子站的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)?!笔协h(huán)保部門(mén)的工作人員回答說(shuō),除了官方網(wǎng)站,他還給記者推薦了一款官方APP——“全國(guó)空氣質(zhì)量”,該APP發(fā)布單位為中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果,“相對(duì)權(quán)威、準(zhǔn)確”。(晏海雁)
責(zé)任編輯:劉長(zhǎng)韜